Saltar al contenido
Aethon

Resultados

Resultados que se pueden explicar.

Casos anonimizados de proyectos específicos. Cada uno describe qué se midió y qué limitaciones tiene. No usamos nombres, logos ni testimonios sin autorización expresa.

~4% → 0.3%

Error mensual de nómina

Reducido en un proceso de aproximadamente 950 casos al mes.

>95%

Adopción HRIS

Alcanzada en una implementación de gran escala.

Meses → minutos

Ciclo de reportes

Reducido mediante rediseño del flujo y automatización.

~45%

Tickets de RRHH

Reducción observada en un flujo de autoservicio con asistente.

  1. Caso 01

    Nómina con ~950 casos mensuales: del 4% al 0.3% de error

    Operación de servicios con alta rotación · México

    RRHH y nómina
    Contexto
    Área de más de 960 personas y alrededor de 25 líderes. Nómina quincenal con incidencias capturadas por varios canales y reglas que vivían en la memoria de dos personas.
    Problema operativo
    Cerca de un 4% de casos con error cada mes: retrabajo, quejas, ajustes fuera de periodo y riesgo laboral. Sin evidencia de dónde se originaba cada error.
    Intervención
    Levantamiento del flujo real, documentación de reglas de cálculo, validaciones previas al cierre y un tablero de excepciones revisado antes de timbrar.
    Diseño de control / arquitectura
    Entradas: asistencia, incidencias y altas/bajas. Motor: reglas explícitas por tipo de incidencia, validación cruzada y aprobación por líder. Salidas: prenómina validada, lista de excepciones con responsable y bitácora.
    Resultado observado
    Error mensual reducido a aproximadamente 0.3% de los casos de forma sostenida.
    Limitaciones y siguiente fase
    El resultado depende de la disciplina de captura en origen. Siguiente fase: integración directa con el reloj checador y autoservicio de incidencias.
    Qué se midió
    Casos con error / casos totales por periodoAjustes fuera de periodoTiempo de cierreOrigen de cada excepción

  2. Caso 02

    Adopción HRIS superior al 95% en una organización de gran escala

    Capital humano · implementación multi-sede

    RRHH y nómina
    Contexto
    Implementación de un sistema de información de RRHH en una organización con múltiples sedes y perfiles con baja familiaridad digital.
    Problema operativo
    Implementaciones previas se habían quedado en el área de RRHH: los colaboradores seguían pidiendo todo por correo o en ventanilla.
    Intervención
    Diseño de adopción por segmentos, capacitación en sitio, autoservicio para los trámites más frecuentes y métricas de uso semanales.
    Diseño de control / arquitectura
    HRIS como fuente única; flujos de autoservicio con aprobación del líder; reportes de uso por sede para intervenir donde la adopción se estancaba.
    Resultado observado
    Más del 95% de los colaboradores usando el sistema para sus trámites.
    Limitaciones y siguiente fase
    La adopción requiere sostenimiento: liderazgo visible y ajustes continuos del flujo, no solo capacitación inicial.
    Qué se midió
    Usuarios activos / plantillaTrámites por canal (sistema vs. ventanilla)Tiempo de resolución

  3. Caso 03

    Reportes de gestión: de meses a minutos

    People Analytics · dirección de RRHH

    Automatización operativa
    Contexto
    Reportes de rotación, ausentismo y dotación armados a mano cada mes a partir de exportaciones y hojas de cálculo.
    Problema operativo
    Ciclos de semanas o meses para consolidar; versiones distintas del mismo dato; decisiones tomadas con información vieja.
    Intervención
    Modelo de datos único, definiciones acordadas de cada indicador y tablero automatizado con su fuente visible.
    Diseño de control / arquitectura
    Extracción programada del HRIS y nómina → transformación con reglas documentadas → tablero con desglose por área y periodo.
    Resultado observado
    Reportes disponibles en minutos, con una sola versión de cada indicador.
    Limitaciones y siguiente fase
    El valor está en las definiciones acordadas; sin gobierno del dato el tablero pierde credibilidad. Siguiente fase: alertas tempranas de rotación.
    Qué se midió
    Tiempo de elaboraciónDiscrepancias entre versionesUso del tablero por líderes

  4. Caso 04

    Autoservicio y asistente: ~45% menos tickets de RRHH

    HR Operations · atención a colaboradores

    RRHH y nómina
    Contexto
    Equipo de RRHH saturado por consultas repetitivas: constancias, vacaciones, recibos, políticas.
    Problema operativo
    Tiempo del equipo consumido en respuestas idénticas; colaboradores esperando días por trámites simples.
    Intervención
    Asistente de autoservicio con las 30 consultas más frecuentes, trámites estructurados y escalamiento a una persona cuando aplica.
    Diseño de control / arquitectura
    Base de conocimiento de políticas → asistente con respuestas citadas → formularios de trámite → cola de casos para RRHH solo con lo que requiere criterio.
    Resultado observado
    Reducción observada de aproximadamente 45% en tickets atendidos manualmente.
    Limitaciones y siguiente fase
    Cifra de un caso concreto; depende del volumen y tipo de consultas de cada organización.
    Qué se midió
    Tickets por tipo antes/despuésTasa de resolución en primer contactoEscalamientos

¿Hay un proceso que hoy depende demasiado de Excel, correos o memoria operativa?

Empecemos con un diagnóstico breve para identificar el problema, el riesgo y un piloto con resultados medibles.

Agendar diagnósticoExplorar WhatsApp Vende

O escribe a francisco.morc@aethon.mx